ユニクロ・アディダス・カルバンクラインに「リサイクル素材」広告の撤去命令──英国の規制がベトナム繊維産業に示す警告

英国の広告規制当局が、ユニクロ（Uniqlo）、アディダス（Adidas）、カルバン・クライン（Calvin Klein）の3ブランドに対し、「リサイクル素材（vật liệu tái chế）」に関する広告を撤去するよう命じた。広告の表現が、消費者に「製品が100%グリーン素材で作られている」と誤解させる恐れがあるというのがその理由である。世界的なグリーンウォッシュ（環境配慮を装った誇大広告）規制の強化は、ベトナムの繊維・アパレル産業にも無関係ではない。

何が起きたのか──英国ASAの判断

今回の措置を下したのは、英国の広告基準局（ASA＝Advertising Standards Authority）である。ASAは英国における広告の自主規制機関で、テレビ、デジタル、印刷物を含むあらゆる媒体の広告内容を監視し、消費者保護の観点から問題のある広告に対して撤去・修正を求める権限を持つ。

ASAが問題視したのは、各ブランドが自社製品の宣伝において「リサイクル素材使用」を強調した広告表現である。具体的には、広告のメッセージが消費者に対し、当該製品があたかも100%リサイクル素材、すなわち完全な「グリーン製品」であるかのような印象を与えていたと判断された。実際には製品に含まれるリサイクル素材の割合は100%ではなく、広告表現と実態の間に乖離があったということである。

ASAはこれらの広告が消費者を誤解させる（misleading）ものであると結論づけ、3ブランドに対して該当広告の撤去を命じた。

グリーンウォッシュ規制強化の世界的潮流

今回の措置は、近年急速に強まっている「グリーンウォッシュ」への規制強化の一環として位置づけられる。グリーンウォッシュとは、企業が実際の環境対策以上に「環境に優しい」イメージを消費者に与えようとする行為を指す。

欧州連合（EU）では2024年に「グリーンクレーム指令」の策定が進み、環境に関する広告表現に科学的根拠を求める動きが加速した。英国もEU離脱後、独自にASAを通じた規制を強化しており、ファッション業界は特に重点的な監視対象となっている。ファストファッションを中心としたアパレル産業は、世界の温室効果ガス排出量の約2〜8%を占めるとされ、環境負荷の大きい業種として国際的な批判を浴びてきた背景がある。

H&M（スウェーデン）も過去にASAから同様の指摘を受けており、今回のユニクロ、アディダス、カルバン・クラインへの措置は、大手ブランドであっても例外なく厳格な基準が適用されることを改めて示した形である。

ベトナム繊維・アパレル産業への影響

この問題が日本のベトナム投資家にとって重要なのは、ベトナムが世界有数の繊維・アパレル製品の輸出国であるためである。ベトナムの繊維・衣料品輸出は同国の主要輸出品目の一つであり、ユニクロ、アディダス、カルバン・クラインを含む多くのグローバルブランドがベトナムに生産拠点を置いている。

ユニクロの親会社ファーストリテイリングは、ベトナムを最大級の生産委託先の一つとしており、ホーチミン市（旧サイゴン）やビンズオン省、ドンナイ省などの工業団地に多くの協力工場が集積している。アディダスも同様にベトナムでの生産比率が高く、ベトナムは同社にとって中国に次ぐ、あるいは中国を凌ぐ最重要生産拠点である。

グリーンウォッシュ規制の強化は、これらブランドのサプライチェーンに直接的な変化をもたらす可能性がある。具体的には以下の影響が想定される。

• 素材調達基準の厳格化：ブランド側がリサイクル素材の使用比率を正確に管理・開示する必要性が高まり、ベトナムの縫製工場やサプライヤーにもトレーサビリティ（追跡可能性）の強化が求められる。
• 環境認証取得コストの増大：GRS（Global Recycled Standard）やOEKO-TEXなどの国際認証を取得・維持するためのコストが増加し、中小規模のベトナム企業にとっては負担となる。
• 競争力の二極化：環境対応に先行投資できる大手サプライヤーと、対応が遅れる中小サプライヤーの間で受注格差が広がる可能性がある。

投資家・ビジネス視点の考察

ベトナム株式市場に上場する繊維・アパレル関連銘柄にとって、今回のニュースは中長期的なリスクとチャンスの両面を持つ。

リスク面では、グローバルブランドからの発注条件が厳格化し、環境対応コストが利益率を圧迫する可能性がある。ホーチミン証券取引所（HOSE）に上場するTCM（タンカンマイ繊維＝Dệt may Thành Công）やSTK（世紀合成繊維＝Sợi Thế Kỷ）など、輸出向けアパレルサプライチェーンに組み込まれている企業は、発注元ブランドの環境方針変更の影響を直接受けやすい。

一方、チャンスの面もある。STKはすでにリサイクルポリエステル糸の生産に注力しており、グリーンウォッシュ規制の強化は「本物の」リサイクル素材を供給できる企業への需要を高める。規制強化によって「まがいもの」が排除されれば、真に環境対応力のあるベトナム企業にとっては差別化の好機となり得る。

日本企業の観点では、ファーストリテイリング（ユニクロ）が直接的に今回の措置の対象となった点が注目される。同社のベトナム生産拠点における素材管理・広告表現の見直しは、現地サプライヤーとの関係にも波及するだろう。ベトナムに進出している日系アパレル・繊維企業も、輸出先の規制動向を注視する必要がある。

また、2026年9月に決定が見込まれるFTSE新興市場指数へのベトナムの格上げに関連しては、ESG（環境・社会・ガバナンス）基準への対応力が国際投資家の評価ポイントとなる。繊維産業におけるグリーン対応の進展は、ベトナム市場全体のESG評価を底上げする要素となり得る反面、グリーンウォッシュ的な表層的対応に留まれば逆にリスク要因として認識される可能性もある。ベトナム経済が「世界の工場」としての地位を維持・強化するうえで、環境規制への実質的な対応は避けて通れない課題である。

いかがでしたでしょうか。今回のニュースについて、皆さんのご意見もぜひお聞かせください。コメント欄や@viettechtaroのDMでお待ちしています。

この記事が参考になったら、ぜひXでシェアしていただけると嬉しいです。より多くの方にベトナム投資の魅力を伝えたいと思っています。

出典: 元記事