ベトナム政府、石炭採掘量15%増を提案—エネルギー安全保障強化へ特別措置

ベトナム政府は、地政学リスクによるエネルギー供給の不安定化を背景に、国内石炭鉱山の採掘能力を現行許可量から最大15%引き上げることを可能にする特別措置（特別メカニズム）の導入を検討している。2025年4月3日に司法省（Bộ Tư pháp）が独立審査会議を開催し、政府決議案の妥当性を議論した。

地政学リスクとベトナムのエネルギー事情

決議案の趣旨説明によれば、中東情勢の緊迫化が続くなか、ホルムズ海峡（eo biển Hormuz）をはじめとする戦略的エネルギー輸送ルートが途絶するリスクが高まっている。こうした国際環境のもと、ベトナム国内では電力需要が増加の一途をたどる一方、輸入燃料の確保は市場価格の変動、物流の混乱、供給能力の不確実性など多くのリスク要因に直面している。

ベトナムは経済成長に伴い電力消費量が毎年10%前後のペースで伸びてきた。再生可能エネルギーの導入も進んではいるが、石炭火力は依然として国家電力システムの安定運用を支える「基盤エネルギー」としての役割を担っている。国内最大の石炭産地であるクアンニン省（Quảng Ninh、ハロン湾で知られる北部の省）を中心に、ベトナム石炭鉱産グループ（TKV＝Vinacomin）が国内供給の大半を担う構造だ。

特別措置の具体的内容

今回の政府決議案が定める特別メカニズムの骨子は以下のとおりである。

• 採掘能力の上限引き上げ：既存の鉱業許可証に記載された採掘能力に対し、最大15%の増産を認める。
• 簡素化された手続き：投資・環境・技術に関する既存の審査結果を継承し、関連手続きを一本化・同時進行させることで、通常の手続きに比べ処理期間を大幅に短縮する。
• 再審査の原則免除：増産に伴い環境・安全・採掘技術に「著しい変更」が生じない限り、既に承認済みの手続きをやり直す必要はない。
• 計画の範囲維持：採掘区域の範囲・境界、および環境・安全に影響する主要技術指標は変更しない。

つまり、許可範囲の拡大や環境基準の緩和ではなく、既存の鉱区内で「もう少し掘る」ことを迅速に認めるという位置づけである。決議案では「許可外の採掘拡大を追認するものではなく、環境・安全・財務義務に関する核心的要件を緩和するものでもない」と明確に線引きしている。

司法省の審査会議

4月3日午後に開催された独立審査会議では、司法省のグエン・タイン・トゥ（Nguyễn Thanh Tú）次官が議長を務めた。同次官は審査委員に対し、①特別措置の必要性、②政府決議第206号に基づく起草手続きの適正性、③党の方針・憲法・法律との整合性、④国際条約との適合性、⑤権限の分権・委譲、⑥その他法的空白が生じないかの確認——という6つの論点に集中して審議するよう求めた。

ベトナムでは近年、行政手続きの簡素化と分権化が急速に進められており、今回の特別措置もその流れに位置づけられる。エネルギー分野では2024年に改正鉱業法の議論が本格化しており、石炭だけでなくレアアース等の戦略鉱物の開発促進も課題となっている。

投資家・ビジネス視点の考察

本件は複数の観点からベトナム市場に影響を及ぼし得る。

石炭関連銘柄への直接的インパクト：ホーチミン証券取引所（HOSE）およびハノイ証券取引所（HNX）に上場するTKV傘下の石炭企業——たとえばビナコミン・ハロン石炭（HLC）、ビナコミン・マオケ石炭（MKV）、ビナコミン・クアンハイン石炭（QHC）など——は増産許可による売上増が見込まれ、短期的にはポジティブ材料である。ただし15%という上限は控えめであり、業績へのインパクトは限定的との見方もある。

電力セクターへの波及：国内炭の供給量が増えれば、石炭火力発電所の燃料調達コストの安定化につながる。ファーライ火力（PPC）やクアンニン火力（QTP）など石炭火力銘柄にとっては間接的な追い風となる可能性がある。

日本企業への影響：日本はベトナムの電力インフラ整備において長年の主要パートナーであり、JICAの支援やJERAなど日系電力企業の参画案件も多い。石炭火力の位置づけが当面維持されることは、既存の日系関連プロジェクトにとって事業継続の安心材料となる一方、脱炭素を掲げる日本企業にとってはESG上の評価リスクも意識する必要がある。

FTSE新興市場指数への格上げとの関連：2025年9月に予定されるFTSEの分類見直し（2026年9月の正式格上げが有力視）に向け、ベトナム当局は市場制度改革を加速している。エネルギー安全保障の強化は、マクロ経済の安定性を裏づける要素として、海外機関投資家の評価にもプラスに働く。ただし石炭増産という方向性自体は、ESG重視のグローバルファンドからは慎重に見られる可能性がある。

中長期的な視点：ベトナムは第8次電力開発計画（PDP8）で2050年の石炭火力ゼロを掲げているが、足元では電力需給の逼迫が現実的な課題となっている。今回の措置は「短期的な安全弁」としての位置づけであり、再生可能エネルギーやLNG火力への移行という大きなトレンドを否定するものではない。投資家としては、エネルギー・トランジション関連銘柄とのバランスを取りながらポートフォリオを構成することが重要である。

いかがでしたでしょうか。今回のニュースについて、皆さんのご意見もぜひお聞かせください。コメント欄や@viettechtaroのDMでお待ちしています。

この記事が参考になったら、ぜひXでシェアしていただけると嬉しいです。より多くの方にベトナム投資の魅力を伝えたいと思っています。

出典: 元記事