ベトナム税滞納者の出国禁止基準、500万ドンへの引き上げ提案—事業者・投資家への影響を解説

ベトナムで税金滞納者に対する出国禁止（一時的な出国差し止め）の適用基準額をめぐり、専門家が財政部（ベトナム財務省）の提案する100万ドンから500万ドンへの引き上げを求めている。行政執行の実効性と個人の移動の自由のバランスが議論の焦点となっており、ベトナムで事業を営む外国人投資家や日系企業の駐在員にとっても無関係ではない問題である。

財務省案「100万ドン」に対し、専門家が「500万ドン」を提案

現在ベトナムでは、税務当局が税金の滞納者に対して出国の一時差し止め（tạm hoãn xuất cảnh）を措置できる制度が存在する。この制度は税収確保のための強力な行政手段として位置づけられているが、その適用範囲をめぐって近年活発な議論が行われている。

今回焦点となっているのは、登録した事業所住所を離脱した（bỏ địa chỉ kinh doanh）個人事業主や法人代表者に対する出国禁止措置の適用基準額である。ベトナム財務省は、この基準額を100万ドンとする案を提示していた。つまり、事業所住所を放棄し、100万ドン以上の税金を滞納している個人に対して出国禁止措置を発動できるという内容である。

これに対し、専門家は基準額を500万ドンに引き上げるべきだと提案した。100万ドンという金額はあまりにも少額であり、行政コストとの釣り合いが取れないことが主な理由として挙げられている。

「事業所住所の離脱」とは何か——ベトナム特有の問題

ベトナムのビジネス環境を理解するうえで、「事業所住所の離脱（bỏ địa chỉ kinh doanh）」という概念は重要である。ベトナムでは個人事業主や中小企業が事業登録を行った住所から、税務当局への届出なしに移転・消失してしまうケースが少なくない。こうした事業者は税務申告も行わず、事実上の「行方不明」状態となるため、税務当局にとって徴税が極めて困難となる。

ベトナム税務総局（Tổng cục Thuế）の統計によれば、全国で事業所住所を離脱した企業・個人事業主の数は年々増加傾向にある。特にホーチミン市やハノイ市など大都市圏では、登録だけ行って実際には事業活動を行わない、いわゆる「ペーパーカンパニー」的な存在も多く、税務行政の大きな課題となっている。

出国禁止措置は、こうした逃避的な納税者に対する最後の切り札として機能してきた。パスポートを使った出国時に空港で差し止められるため、海外渡航の予定がある事業者にとっては極めて強い抑止力となる。

なぜ「100万ドン」では低すぎるのか

専門家が100万ドンという基準額に異議を唱える背景には、いくつかの実務的な問題がある。

第一に、100万ドンという金額は極めて少額であり、軽微な申告漏れや計算ミスでも容易に到達してしまう水準である。出国禁止という重大な権利制限措置を、このような少額の滞納に対して発動するのは比例原則に反するとの指摘がある。

第二に、行政コストの問題がある。出国禁止措置の発動には、税務当局から出入国管理当局への通知、データベースへの登録、解除手続きなど複数のプロセスが必要となる。少額の滞納案件すべてに対してこれらの手続きを行うことは、行政リソースの浪費につながりかねない。

第三に、ベトナムが国際的なビジネス環境の改善を進めるなかで、過度に厳格な出国規制は外国投資家や国際ビジネスパーソンに対してネガティブなシグナルを発しかねないという懸念もある。

こうした観点から、専門家は500万ドンへの引き上げを提案しており、この水準であれば悪質な滞納者への抑止力を維持しつつ、軽微なケースまで網にかけることを避けられるとしている。

ベトナムの税務行政改革の文脈

今回の議論は、ベトナムが進める税務行政の近代化・効率化という大きな文脈のなかに位置づけられる。ベトナム政府は近年、電子申告制度の普及、税務データベースの統合、個人識別番号と納税者番号の一元化など、徴税体制の強化に力を入れてきた。

2025年以降は、税務当局と出入国管理当局、銀行、不動産登記機関などとのデータ連携がさらに進む見通しであり、滞納者の特定・追跡がより容易になると期待されている。こうしたインフラ整備が進むなかで、出国禁止措置の適用基準をどこに設定するかは、制度全体の実効性と公正性に関わる重要な論点である。

また、ベトナムでは2024年から改正税務管理法の各種施行細則の整備が進められており、今回の基準額に関する議論も、その一環として行われているものである。

投資家・ビジネス視点の考察

今回の議論は、ベトナム株式市場の個別銘柄に直接的な影響を与えるものではないが、ベトナムのビジネス環境全体の質に関わる重要な制度論である。以下の観点から注目に値する。

1. 日系企業・外国人駐在員への影響
ベトナムに進出している日系企業の現地法人代表者や個人事業主も、理論上はこの出国禁止措置の対象となりうる。特に、現地法人の閉鎖・移転手続きが不完全なまま帰国したケースや、税務申告の漏れがある場合には注意が必要である。基準額が100万ドンのままであれば、ごく少額の未払いでも出国を差し止められるリスクがあるため、500万ドンへの引き上げは外国人事業者にとっても実務的にプラスとなる。

2. ビジネス環境の透明性とFTSE格上げ
ベトナムは2026年9月にFTSE（フッツィー）新興市場指数への格上げが決定される見込みであり、市場の透明性・制度の予測可能性は国際的な投資家が注視するポイントである。税務行政における恣意的な運用を防ぎ、合理的な基準を設定することは、ベトナム市場全体の信頼性向上に寄与する。出国禁止のような強力な措置が少額の滞納で乱発されるようであれば、国際的な投資家心理にマイナスの影響を及ぼす可能性もあるため、基準額の引き上げは市場の制度的成熟を示すシグナルとして前向きに評価できる。

3. ベトナム経済のフォーマル化の進展
ベトナム経済はいまだにインフォーマル経済（非公式経済）の比率が高く、事業所住所の離脱問題はその象徴的な事例でもある。政府がこうした問題に制度的に対応しようとしていること自体は、経済のフォーマル化が着実に進んでいる証拠であり、中長期的にはベトナム経済全体の税収基盤の強化、ひいては財政の健全性向上につながるものと評価できる。

ベトナムで事業を営む、あるいはベトナム株に投資する日本人にとって、こうした税務行政の細部に関する議論は地味に映るかもしれない。しかし、制度の設計が合理的であるかどうかは、その国のビジネス環境の質を測る重要な指標である。今後の財務省の最終決定に注目したい。

いかがでしたでしょうか。今回のニュースについて、皆さんのご意見もぜひお聞かせください。コメント欄や@viettechtaroのDMでお待ちしています。

この記事が参考になったら、ぜひXでシェアしていただけると嬉しいです。より多くの方にベトナム投資の魅力を伝えたいと思っています。

出典: 元記事