ベトナム地方行政が深刻な人材不足——基層自治体で「専門外の兼務」が常態化、投資環境への影響は

ベトナムの最末端行政単位である社（xã、農村部の基礎自治体）や坊（phường、都市部の基礎自治体）で、深刻な人材不足が表面化している。環境・鉱物資源・土地管理といった専門分野を担う職員が圧倒的に足りず、本来の専門とは異なる業務を兼務せざるを得ない状況が全国各地で報告されている。行政改革と組織のスリム化を急速に進めるベトナムにおいて、末端の行政サービスの質低下は、住民生活のみならず土地・不動産関連の許認可や外資誘致にも波及しかねない構造的な問題である。

何が起きているのか——基層自治体の悲鳴

ベトナムでは2025年から2026年にかけて、共産党主導の大規模な行政機構改革（いわゆる「精鋭化・スリム化」政策）が加速している。省（tỉnh）レベルの合併、局・部署の統廃合が進む中で、最も影響を受けているのが社・坊レベルの基礎自治体である。多くの地方自治体が、環境保護、鉱物資源管理、土地登記・土地利用計画といった高度に専門的な分野で、十分な知識と資格を持つ職員を確保できていない実態が浮き彫りとなった。

具体的には、土地管理の担当者が環境分野の業務を兼ねたり、農業技術の専門職員が鉱物資源の監督業務を担わされるなど、「専門外の兼務（kiêm nhiệm việc trái chuyên môn）」が常態化している。こうした状況は全国の複数の省で報告されており、とりわけ山間部や遠隔地の自治体で顕著である。

背景——行政スリム化と新法施行の「はざま」

この人材不足の背景には、複数の要因が重なっている。第一に、行政機構のスリム化に伴う定員削減である。ベトナム政府は2024年後半から省庁再編を本格化させ、中央レベルでは省庁数を大幅に削減した。この流れは地方にも波及しており、基礎自治体の定員枠が縮小される中で、専門職のポストそのものが減少している。

第二に、2024年に改正・施行された新土地法（Luật Đất đai 2024）の影響がある。同法は土地利用権の管理、環境影響評価、鉱物資源の利用許可などに関して、基礎自治体に新たな責務を課している。つまり、業務量は増大しているにもかかわらず、それを担う人材は減少しているという、深刻なミスマッチが生じている。

第三に、待遇面の問題がある。ベトナムの公務員給与は近年引き上げが進んでいるものの、地方の基礎自治体レベルでは依然として民間企業との待遇格差が大きい。特に環境工学や測量・地理情報システム（GIS）など専門的なスキルを持つ人材は、都市部の民間企業やコンサルタント会社に流れやすく、地方の行政機関が採用競争で後れを取る構図が固定化している。

現場から上がる具体的な声

各地方の人民委員会や関係部局からは、切実な声が上がっている。報道によれば、ある地方では土地管理の専門職員がわずか1名で社全体の業務を担い、さらに環境モニタリングの報告書作成まで兼務している。別の地方では、鉱物資源の違法採掘を監視する役割を、本来は農業・林業を専門とする職員が引き受けざるを得ない状況だという。

こうした「専門外兼務」は、行政手続きの遅延や判断ミスにつながるリスクが高い。特に土地使用権証明書（いわゆるレッドブック）の発行遅延や、環境影響評価の不備は、住民の財産権に直接関わる重大な問題であり、さらには外資系企業が工業団地に進出する際の許認可プロセスにも影響を及ぼしかねない。

行政機構改革の「光と影」

ベトナムの行政機構改革は、冗長で非効率な官僚機構を刷新し、デジタル化と行政手続きの簡素化を推進するという意味では、国際社会や投資家から高く評価されている。トー・ラム（Tô Lâm）書記長の下で進む省庁統合や地方行政区の再編は、長期的にはガバナンスの向上とコスト削減をもたらすと期待されている。

しかし、今回報道されているような末端レベルでの機能不全は、改革の「影」の部分である。組織を統合・縮小する速度に対して、人材の再配置や育成が追いついていないのが現状だ。ベトナム政府は専門研修の強化やデジタルツールの導入で補完する方針を示しているが、地方の実態を見る限り、その効果が行き届くまでにはまだ相当の時間を要するとみられる。

投資家・ビジネス視点の考察

このニュースは一見すると国内行政の問題に過ぎないように見えるが、ベトナムに進出する日本企業や投資家にとっても無視できない論点を含んでいる。

1. 土地・不動産関連の許認可リスク
工業団地への進出、工場用地の確保、不動産開発プロジェクトなど、土地に関わるビジネスは基礎自治体レベルの行政手続きに依存する部分が大きい。人材不足による手続き遅延は、プロジェクトのスケジュールやコストに直接的な影響を及ぼす。ビンズオン省やドンナイ省など日系企業が集積するエリアでは比較的体制が整っているが、近年注目されるタインホア省やゲアン省など地方都市への展開を検討する企業は、こうしたリスクを織り込む必要がある。

2. 環境規制の執行強化との矛盾
ベトナムは2050年カーボンニュートラル目標を掲げ、環境規制を年々強化している。しかし、環境分野の専門人材が末端で不足している現状は、規制の「制定と執行のギャップ」を広げる可能性がある。これはESG投資の観点からもモニタリングが必要なポイントである。

3. ベトナム株式市場・FTSE格上げへの間接的影響
2026年9月に決定が見込まれるFTSE新興市場指数への格上げに向けて、ベトナムは制度面の整備を急いでいる。行政機構改革はその文脈で「ガバナンス改善」として評価される一方、末端行政の機能不全が長期化すれば、土地関連の紛争増加やプロジェクト遅延として表面化し、外資の信頼感に影を落とすリスクがある。不動産セクター（ビンホームズ（VHM）、ノバランド（NVL）など）や工業団地関連銘柄（ベカメックスIDC（BCM）、ロンハウ工業団地（LHG）など）の投資家は、許認可環境の変化を注視すべきである。

4. 長期的にはポジティブな改革
もっとも、行政のスリム化とデジタル化が軌道に乗れば、手続きの透明性向上やワンストップサービスの普及につながり、ビジネス環境は中長期的に大きく改善する可能性がある。ベトナム政府が掲げる「デジタルガバメント」構想では、土地登記や環境許可のオンライン化が推進されており、これが実現すれば人的リソースの不足を一定程度カバーできるだろう。現在の混乱は、大規模改革に伴う「移行期の陣痛」と捉えることもできる。

いかがでしたでしょうか。今回のニュースについて、皆さんのご意見もぜひお聞かせください。コメント欄や@viettechtaroのDMでお待ちしています。

この記事が参考になったら、ぜひXでシェアしていただけると嬉しいです。より多くの方にベトナム投資の魅力を伝えたいと思っています。

出典: 元記事