ベトナム温室効果ガス報告義務化の壁—2,166施設が直面する「3つのボトルネック」と投資への影響

ベトナムで温室効果ガス（GHG）のインベントリ（排出量の棚卸し）報告が義務付けられた2,166施設の大半が、質の高い報告の実施に深刻な困難を抱えていることが明らかになった。農業・環境省は2026年版の対象リスト更新に向けた首相決定の草案を策定中であり、企業のESG対応と市場評価に直結するテーマとして注目が集まっている。

義務化の現状—2,166施設、国全体の排出量の約23%をカバー

2024年に公布された首相決定第13/2024/QĐ-TTg号により、GHGインベントリの実施が義務付けられた施設は合計2,166か所にのぼる。内訳は、商工業分野が1,805施設と圧倒的多数を占め、交通運輸分野が75施設、建設分野が229施設、天然資源・環境分野が57施設である。この枠組みにより、ベトナムの国全体のGHG排出量の約23%が管理対象となった。

ベトナムはこれまでに1994年、2000年、2010年、2013年、2014年、2016年、2018年、2020年の計6期にわたる国家レベルのGHGインベントリを実施・公表してきた。しかし、企業単位での精緻な報告はまだ緒に就いたばかりであり、農業・環境省は現在、2026年更新版の対象リストを策定するための意見募集を行っている段階である。

浮き彫りになった「3つのボトルネック」

農業・環境省は、実施過程で明らかになった構造的な課題として、以下の3点を指摘している。

第1の壁：専門人材と実施能力の深刻な不足

GHG排出削減は企業にとって全く新しい専門領域であり、多大な投資を要する。現場では、GHG削減に精通した専門家や技術スタッフが著しく不足しており、地方レベルの行政機関においても気候変動管理の能力が実務の要求に追いついていない。その結果、情報管理体制の整備やデータ管理、法令遵守の水準が企業間でバラバラであり、統一性・網羅性を欠いている状況である。

第2の壁：管理データベースの不正確さ

義務対象リストに掲載されている一部施設について、操業状況、事業所所在地、法人情報などが実態と乖離しているケースが散見される。市場環境の変動に伴い、企業が所在地の変更、商号の変更、業種転換、さらには事業停止を行いながらも、所管行政機関への届け出を適時に行っていないことが主因である。

第3の壁：形式的な報告と「スコープ3」の高い壁

一部地方では、GHG排出施設からの報告が形式的なものにとどまり、定量的な品質基準や報告期限を満たしていない。財務省通達第96/2020/TT-BTC号は上場企業に対し、年次報告書で直接排出（スコープ1）および間接排出（スコープ2）の開示を義務付けているが、実態としては多くの上場企業が質の高い報告に苦戦している。

特に困難を極めているのがスコープ3（Scope 3）の把握である。GHGプロトコルの企業報告・会計基準によれば、スコープ3は原材料調達（上流）から製品の流通・消費（下流）まで、企業のバリューチェーン全体にわたる間接排出を対象とする。世界資源研究所（WRI）のデータによると、スコープ3は一般的な企業の総排出量の平均75%を占め、金融・保険・原料供給といった業種では100%に近づく。グローバルサプライチェーンへの依存度が高い大手企業では90〜95%に達するとされる。

技術的・運用的ボトルネックの詳細

農業・環境省は、質の高いインベントリデータの構造化において、以下の具体的な技術課題を指摘している。

まず、二次データの収集プロセスにおいて、企業は社内データのみならず、サプライヤー、顧客、その他ステークホルダーからもデータを集約しなければならない。しかし実際には、財務バランスシートやコスト基準、内部運用プロセスなど、機密性の高い二次情報を関係者から開示してもらうことは極めて困難である。

次に、中小企業（SMEs）の構造的制約がある。中小企業は財務資源と専門人材の双方が慢性的に不足しており、データ収集は手作業に依存しているケースが大半である。これにより時間の浪費、大きな誤差の発生、そして自動データ管理システムの構築が事実上不可能な状態に置かれている。

さらに、スコープ3の排出源は極めて分散的であり、購入した財・サービス、物流活動、廃棄物処理のライフサイクル、消費者による製品使用段階など多岐にわたる。多層的なサプライチェーンの中でこれらを定量化することは、高度に複雑な作業である。

農業・環境省が示す3つの戦略的解決策

農業・環境省は、企業が取り組むべき戦略的方向性として以下の3点を提示している。

第1に、調達プロセスとサプライヤー管理の再構築。スコープ2・3の排出は企業の直接管理外にあるため、サプライチェーン管理部門（特に調達部門）の役割が決定的に重要となる。サプライヤーからのGHGデータ収集を調達部門の必須機能として標準化し、専門研修を併せて実施すべきとしている。

第2に、サプライヤーとの協力関係の構築。機密性の高いビジネスデータへのアクセスには、行政的な罰則を一方的に課すのではなく、パートナーのデータ管理能力向上を支援する「共創型」の関係構築が不可欠である。排出基準をサプライヤー選定・格付けの評価項目に組み込み、持続可能性へのコミットメントに対する透明な報酬・ペナルティ体制の整備が求められる。

第3に、デジタル化・AI活用による自動化投資。質の高いインベントリ要件への対応は組織のリソースに大きな圧力をかけるが、同時にデータ収集・分析の自動化ツールやAIを導入し、長期的な運用コスト最適化を実現する好機でもある。

グリーン経済・国際気候ファイナンスへのアクセス機会

農業・環境省は、これらの課題が存在する一方で、デジタルグリーン経済への転換を加速させ、国家ガバナンス体制を整備し、官民連携を強化するとともに、国際的な気候ファイナンスへのアクセスを拡大する大きな機会であるとも位置づけている。国際基準に沿った報告データの標準化により、ベトナムは科学的根拠に基づく政策立案を進め、グローバルな気候変動コミットメントにおける「責任ある一員」としての地位を確立できるとしている。

投資家・ビジネス視点の考察

本件は、ベトナム株式市場および日系進出企業にとって複数の重要なインプリケーションを持つ。

上場企業のESG格差拡大に注目。GHG報告の質が企業間で大きくばらついている現状は、ESGスコアリングにおける優劣の差として今後顕在化する可能性が高い。特に2026年9月に決定が見込まれるFTSE新興市場指数への格上げが実現した場合、グローバル機関投資家の資金流入が加速する。その際、ESG情報開示の充実度は銘柄選別の重要な基準となるため、先行してGHG報告体制を整備した企業は相対的に評価プレミアムを享受できるだろう。

関連ビジネスの成長機会。2,166施設に対する義務化は、GHGインベントリのコンサルティング、データ管理SaaS、AI分析ツールなどの需要を創出する。環境テック関連銘柄やIT企業にとっては新たな収益源となり得る。

日系企業への影響。ベトナムに製造拠点を持つ日系企業は、サプライチェーンの一部としてスコープ3データの提供を求められる場面が増えると予想される。日本本社でのTCFD・ISSB対応と連動する形で、ベトナム現地法人のGHGデータ管理体制を早期に整備することが競争優位につながる。

中小企業向けデジタル支援の政策動向。SMEsの手作業依存という課題は、政府による補助金・技術支援プログラムの拡充につながる可能性がある。こうした政策の受益者となる企業群にも投資妙味が生まれ得る。

総じて、ベトナムのGHGインベントリ義務化は「産みの苦しみ」の段階にあるが、これを乗り越えた先には、グリーン経済への本格的な移行と国際資本市場からの信認向上という果実が待っている。投資家としては、この制度変革に先行して対応できる企業を見極めることが、中長期的なリターンの鍵となるだろう。

いかがでしたでしょうか。今回のニュースについて、皆さんのご意見もぜひお聞かせください。コメント欄や@viettechtaroのDMでお待ちしています。

この記事が参考になったら、ぜひXでシェアしていただけると嬉しいです。より多くの方にベトナム投資の魅力を伝えたいと思っています。

出典: 元記事