ベトナム政府が「違法発行の土地使用権証書」救済へ—特例措置で調整・追加納税を認める方針

ベトナム政府は、過去に規定に違反して発行された土地使用権証書（通称「ソードー（sổ đỏ）」＝赤い表紙の土地使用権証明書）について、特例メカニズムを通じて内容の調整を認め、不足していた財政義務（税金・土地使用料など）を追加納付させる方針を打ち出した。長年にわたりベトナムの不動産市場を混乱させてきた「違法発行問題」に対し、政府が包括的な救済策を講じる動きとして注目される。

「ソードー」とは何か——ベトナム土地制度の基礎知識

ベトナムでは、すべての土地は国家の所有に属するという社会主義的な原則が憲法に明記されている。個人や企業は「土地使用権」という形で土地を利用する権利を付与され、その証明書として交付されるのが「ソードー」（正式名称：Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất＝土地使用権証明書）である。表紙が赤いことから「赤い帳面」の意味で「ソードー」と呼ばれ、ベトナムの不動産取引において最も重要な書類の一つである。

不動産の売買、担保設定、相続などあらゆる場面でこの証書が必要となるため、ソードーが正当に発行されているかどうかは、不動産の資産価値そのものに直結する。ところが、過去数十年にわたり、地方政府レベルでの手続き不備や規定違反により、本来の法的要件を満たさないまま発行されたソードーが相当数存在することが、かねてより問題視されてきた。

問題の背景——なぜ「違法発行」が横行したのか

ベトナムの土地行政は、中央政府が法律の大枠を定め、実際の運用は各省・市の人民委員会（地方政府に相当）が担う構造となっている。この仕組みの中で、以下のような原因により違法発行が生じてきた。

第一に、急速な都市化と不動産開発ブームの中で、開発プロジェクトの許認可や土地用途変更の手続きが形骸化し、正規の手順を踏まないまま証書が交付されるケースが多発した。特に2000年代から2010年代にかけてのホーチミン市やハノイ市近郊の開発案件では、地方幹部の裁量による「超法規的」な発行が少なからず行われた。

第二に、土地使用料や税金の算定基準があいまいだった時期があり、本来納付すべき財政義務が適切に課されないまま証書が発行された事例もある。結果として、国庫に入るべき土地使用料が過少となり、国家財政への損失が累積してきた。

第三に、2013年土地法やその後の改正（2024年土地法）を経て法的基準が厳格化されるにつれ、過去の緩い基準で発行された証書が遡及的に「違法」と見なされるケースも増えた。こうした証書を保有する住民や企業は、自らに落ち度がなくても法的に不安定な状態に置かれることとなった。

政府の新方針——特例メカニズムの概要

今回、ベトナム政府が打ち出した方針の骨子は以下の通りである。

過去に規定に違反して発行されたソードーを持つ不動産プロジェクトについて、一律に証書を無効化するのではなく、政府の特例メカニズム（cơ chế đặc thù）に基づき、内容の調整（điều chỉnh）を認めるというものである。具体的には、土地面積や用途、権利者の情報などに誤りや不備がある場合、所定の手続きを経て正しい内容に修正することが可能となる。

その際、本来納付すべきであった財政義務——土地使用料や関連税——を追加で納付することが条件となる。つまり、過去の不備を「金銭的に清算」することで法的正当性を回復させるという枠組みである。

この方針は、長年膠着状態にあった違法発行問題に現実的な出口を提供するものとして評価される一方、「違法行為が事後的に追認されるのではないか」という批判も一部にはある。

対象となるプロジェクトの規模

ベトナム全土で、過去に違法発行が指摘されているプロジェクトは数百件規模に上るとされる。特にホーチミン市（南部最大の経済都市）では、土地用途変更の手続き不備や、軍用地の転用に伴う問題など、大型案件が複数滞留している。ハノイ市（首都）近郊でも、都市拡張に伴う農地転用案件で同様の問題が報告されてきた。

これらのプロジェクトでは、すでに住宅が建設され住民が入居しているケースが大半であり、証書の無効化は社会的に非現実的である。政府としても、住民の権利保護と法秩序の維持を両立させる必要があり、今回の特例措置はその妥協点として位置づけられる。

2024年土地法との関係

ベトナムでは2024年1月に新土地法が国会で可決され、同年8月から施行されている。新法では、土地使用権の発行手続きの透明化、土地価格算定方法の市場価格準拠への移行、デジタル化の推進など、抜本的な改革が盛り込まれた。

しかし、新法は「今後の発行」に対する規定を強化するものであり、過去に発行された違法証書をどう処理するかについては明確な規定が不十分だった。今回の特例メカニズムは、この法的な「空白地帯」を埋めるものとして機能する。

投資家・ビジネス視点の考察

不動産セクターへの影響：今回の措置は、ベトナム不動産市場にとって明確なポジティブ材料である。違法発行問題で売買が凍結されていたプロジェクトが正常化すれば、滞留していた在庫が市場に流通し始め、不動産デベロッパーの資金回収が進む。ホーチミン証券取引所（HOSE）に上場するビンホームズ（Vinhomes、ティッカー：VHM）、ノバランド（Novaland、ティッカー：NVL）、クンニョン・ハッピーランド（Khang Điền、ティッカー：KDH）など大手不動産株にとって、事業環境の改善要因となり得る。

銀行セクターへの波及：不動産プロジェクトの法的リスクが軽減されれば、銀行による不動産向け融資の不良債権リスクも低下する。これはベトコムバンク（Vietcombank、ティッカー：VCB）やテックコムバンク（Techcombank、ティッカー：TCB）など、不動産融資比率の高い銀行にとってもプラスに働く。

日系企業への示唆：ベトナムに工業団地用地や商業施設用地を確保している日系企業にとっても、土地使用権証書の法的安定性が高まることは歓迎材料である。特に、過去に取得した土地の権利関係に不安を抱えていた企業は、今回の特例措置を活用して法的ステータスを確認・是正する機会となる可能性がある。

FTSE新興市場指数への格上げとの関連：2026年9月にも決定が見込まれるベトナムのFTSE新興市場指数への格上げにおいて、市場の透明性と法的予見可能性は重要な評価項目である。土地制度という根幹部分での法整備が進むことは、海外機関投資家に対するベトナム市場の信頼性向上に寄与する。不動産セクターはベトナム株式市場の時価総額に占める比率が大きく、同セクターの法的リスク低減は市場全体の評価にも直結する。

リスク要因：一方で、追加納税の算定基準や手続きの詳細はまだ明らかになっていない部分が多い。地方政府の裁量に委ねられる余地が大きければ、新たな不透明性を生む懸念もある。また、追加納税額が想定以上に高額となった場合、デベロッパーのコスト負担増につながる可能性にも留意が必要である。今後公表される具体的な施行細則を注視すべきである。

いかがでしたでしょうか。今回のニュースについて、皆さんのご意見もぜひお聞かせください。コメント欄や@viettechtaroのDMでお待ちしています。

この記事が参考になったら、ぜひXでシェアしていただけると嬉しいです。より多くの方にベトナム投資の魅力を伝えたいと思っています。

出典: 元記事